您当前的位置:里木门户网站>科技>谭维维道歉,改编未获曲作者授权:敢问改编经典的路在何方?

谭维维道歉,改编未获曲作者授权:敢问改编经典的路在何方?!

2019-11-22 15:11:02   作者:匿名   点击:117

在中央电视台中秋节晚会上,歌手谭维维的封面歌曲“敢问路在哪里?”被批评为“毁了童年”,因为它大胆的改编和神奇的风格,引起了网民的热烈讨论。第二天,作曲家许镜清写了一篇论文,询问他为什么未经授权就改编了这部作品。他在15日再次写道,“保护中华民族的经典是我们的责任”。对此,谭维维在微博上向许镜清道歉,称他希望有另一次机会解读许镜清的作品,当他真正参与改编时,他会认真考虑并尊重原作者的意愿。

作为近几十年来众所周知的经典之作,《敢问路在何方》在人们心目中有着不言而喻的地位。事实上,谭维维可能不尊重原创作者和原创作品,或者他不会选择这首歌来覆盖它。他们很可能已经尽了很大努力来取得意想不到的结果。然而,它适得其反,没有赢得掌声。相反,它充满了批评。

传承经典,尊重经典,从前辈手中接过经典的火炬,让经典代代相传,是我们身后的人义不容辞的使命。继承不是一个重复的机器,它不是一个简单的模仿,必须和其他任何人一样。它应该具有时代特征,也可以与个人特征相结合。适当的适应是一种常见的手段。然而,近年来,有许多经典改编的例子已经变形,引起了不断的争议。就在几天前,经典儿童歌曲《一便士》(A penny)被改成了《我在路边发现了一美元》,这也遭到了舆论的批评。

为什么经典改编被骂了?那些故意亵渎经典的人,比如该公司对黄河合唱团的年度恶搞,应该受到责备。版权意识薄弱。例如,谭维维唱了“敢问路在哪里?”没打招呼。如果他被责骂,他宁愿被提醒。公众忽视的一个深层原因是,许多改编作品敢于“攻击”经典,因为它们只知道哪些是经典,但不知道为什么经典是经典。作家梁衡对经典的定义是:“经典是人类文化的结晶,是文化长期选择的精髓,是确保文化传承的火种”。换句话说,经典因其文化内涵和价值而成为经典。他们可以触及人类内心深处,赢得更多人的接受和认可。

经典流行于内在气质,而非外在形式。以“敢问路在哪里”为例。它比旋律更好,比歌词更好,更重要的是,比歌词和歌曲的组合更好。它唱出了每个充满梦想、不怕困难、努力前进的人的心情。谁不愿意沉沦,谁就不在学习经文的路上,谁就不背负起早起努力工作的压力,谁就不能一步一步走过挫折,走上成功的道路?把这样一部已经在公众心中扎根的经典作品变成一部让歌手们的歌唱技巧光彩照人、激发观众感官的作品,就等于放弃原作,追逐结局。网民吐出的坏消息首先集中在“糟糕的听力”。至于把“一便士”提高到“一美元”,更能说明问题的是,有些人只重视价值而忽视价值,只强调时代感,却忘记了理解时代的弊端。这种鲁莽的改编不是真正的致敬,而是对经典作品的有意无意的演绎和消化。

创造经典很难,但改编经典也很难。超越经典更加困难,但没有出路。敢问经典在哪里改编?可能没有任何秘密书籍,但避免被责骂的方法至少包括:不要为了吸引注意力而改编它,不要忽视版权,不要为了名利而恶意改编它。只有保持经典的根基,经典才能成为经典,改编才有灵魂。

资料来源:北京晚报

作者:贾亮

制片人:尹文生

流程编辑:吴越

辽宁十一选五 安徽十一选五开奖结果 福建快3