您当前的位置:里木门户网站>>乱改《西游记》经典片尾曲,惹怒原作者!谭维维致歉

乱改《西游记》经典片尾曲,惹怒原作者!谭维维致歉!

2019-10-23 10:04:38   作者:匿名   点击:4745

在中央电视台中秋节晚会上,谭维维演唱了一首86版重制的《西游记》终曲《敢问路在哪里》9月14日,《敢问路在何方》一书的作者许镜清写了一篇微博表达不满,称这是对版权和原作者的不尊重,歪曲了作品的原意。15日晚,谭维维发布了一份文件,向《敢问路在哪里》的原作曲家许镜清道歉。

在13日晚中央电视台中秋节晚会播出的节目中,谭维维演唱了郭俊强改编的摇滚版《敢问路在哪里》。无法辨认的改编被网民们唾弃。14日下午,《敢问路在何方》的版权所有者许镜清一位国家一级作曲家在一篇文章中说:“就在中秋节晚会之后,我接到了许多电话和私人信件。我想不出任何办法来擅自改编《敢问路在哪里》。今年的中秋节晚上,我彻夜未眠!这种未经我授权擅自改编歌曲歪曲了作品的初衷。即使歌唱得很好,风格令人眼花缭乱,这也是对版权和原作者的不尊重。我不能接受,我也不太喜欢。”

15日下午,许镜清再次发布文件称:“第82版《西游记》和音乐成为经典。它是基于对人民群众的认识,并通过大众媒体传播的。这首歌已经唱了30多年了。这是中国人继承传统文化的良好表现。保护中华民族的经典是我们的责任。”对此,许多网民评论说,“适应不是随机的。他们希望有关各方尊重经典和创意”,支持许镜清的权利保护。

15日晚,谭维维向许镜清道歉。她说:“作为一名歌手,我应该尽我所能去表达每一件作品。我总是带着热情和敬畏表演古典歌曲!在中秋节晚会上,我有幸演唱了许镜清的作品《敢问路在哪里?“我为唱得不好向许镜清先生道歉。我希望我将有另一个机会来诠释你的作品,并真正参与改编。我会仔细润色和尊重你和原作者的愿望,以确保解释的完美!”

作为对谭维维道歉的回应,一些粉丝建议她在未来的节目表演中要小心,并从错误中吸取教训。

律师说:涉嫌侵权的,可能会被禁止

改编的《敢问路在何方》反映了一些音乐家版权意识的薄弱。那么,谭维维的演唱和郭俊强的改编是否构成侵权?如果这构成侵权,他们在许镜清侵犯了哪些权利?他们应该承担什么样的法律责任?记者采访了北京闻仲律师事务所的律师董娟。董娟律师表示,音乐作品属于受中国版权法保护的“作品”类别。作品一经创作,作者就成为作品的“版权所有者”,并享有版权。中国著作权法第10条规定,著作权人对其创作的作品享有17项权利,包括复制权、发行权、表演权、放映权、广播权、拍摄权、编辑权等。

从许镜清微博的内容来看,他不知道谭维维的演唱或郭俊强的改编。因此,谭维维和郭俊强的行为属于未经著作权人同意擅自使用他人作品,构成侵权。

中国《著作权法》对每一种“著作权”都给出了明确的定义:“表演权”是指以各种方式公开表演作品和公开播放作品的权利。“编辑权”是指修改作品和创作具有独创性的新作品的权利。

谭维维在国家媒体上公开演唱了这首歌,属于“表演权”的范畴。郭俊强对歌曲进行了重新编排,创造性地修改了作品的风格和表现,将原配乐与改编部分的配乐相结合,但并没有使原旋律消失,构成了作品的“改编”。因此,谭维维和郭俊强分别侵犯了许镜清的“表演权”和“编辑权”。

董娟律师指出,根据中国《著作权法》第四十七条和第四十八条的规定,未经著作权人许可使用其作品和未经著作权人许可实施其作品的,应当根据情况承担停止侵权、消除影响、道歉和赔偿损失等民事责任。因此,如果许镜清决定在这个问题上捍卫自己的权利,那么重新编辑的歌曲可能会被禁止。谭维维和郭俊强需要公开向许镜清道歉,并通过发表声明等方式达到消除影响的效果。此外,谭维维和郭俊强可能不得不承担50万元以下的民事赔偿责任。